Numéro 9 et film en 3D…
Aujourd’hui, deux choses qui n’ont en commun que le lieu : le cinéma.
J’ai vu « numéro 9″. Peut-être aurait-il fallut s’abstenir… Je suis partagé entre deux appréciations : passable ou nul ?! Numéro 9 est un film d’animation sorti à la mi-aout et produit par Tim Burton. Dans ma tête Tim Burton = Mmmmmh, c’est tout ce que j’aime. Sauf que c’est que produit par Tim Burton… non pas réalisé. Du coup, c’est très moyen.
Pour l’histoire, on repassera. Pas très poétique : une terre dévastée, des humains qui se battent contre des robots crées de leurs mains et des minis mi-robots, mi-humains qui eux veulent sauver l’humanité. Tout ça sur fond de guerre apocalyptique sans aucun survivant humain.
Du coup pour le coté poétique des graphismes, c’est pas vraiment ça : du béton, du feu, des sacs de sable, du métal… Même si il est techniquement très soigné et très beau, il ne m’a pas fait frémir. Je ne me suis pas attaché aux personnages. Je n’ai pas vraiment été porté par l’histoire. j’avais plutôt hâte qu’il se termine.
Dommage, dommage, cela aurait pu être bien.
Et film en 3D. La vrai 3D, celle qu’on mets des lunette hypra lourde pour la voir. Je tairai le nom du film horrible que j’ai été voir en 3D car il ne mérite aucune publicité. Par contre la 3D avec les lunettes, cela peut être bien. Sur le principe, c’est sympa, cela ajoute à l’immersion dans le film. On a presque envie que les bords de l’écran disparaisse et que le film soit tout autour de nous. L’effet 3D sait parfois être saisissant, mais je le trouve trop directif. Les notions de plans (premier, arrière plan) sont très bien retranscrite mais cela nous oblige à suivre exactement la vision du réalisateur. Et si on veut matter le beau gosse qu’on voit en arrière plan, ben on peut pas parce qu’il sera tout flou…
Le plus gros point noir de cette expérience, c’est quand même la mal de crâne que les lunettes procure (non seulement on doit les louer à 2 euros, mais en plus faut avoir mal à la tête). Apparemment, les lunettes sont composées de deux verres et il y a une sorte de polarisation qui se fait entre le deux. Ce qui fait que si les verres ne sont pas bien face à face, on ne voit plus rien. Et si on regarde une image qui n’est pas faite pour la 3D avec ces lunettes, l’image scintille et c’est tout bonnement horrible pour les yeux…
Disons que c’est une technique qui a le mérite d’exister mais qui n’est pas encore assez poussée pour que ce soit vraiment agréable à regarder.

Vous aimerez peut-etre :




Commentaires (3)
ShadowKris
7 septembre 2009 à 14:14
Je pari que t’es allée voir Destination Finale 4 ?
J’ai vu Numéro 9 aussi et j’ai également été déçu parce que l’histoire est plutôt sans intérêt et on a quasiment pas de réponses aux questions que l’on se pose.
Quand à la 3D, ça dépend des systèmes utilisés en fait. Au Gaumont de Disney par exemple, ce n’est pas ce système là (je ne sais plus exactement ce que c’est, mais je préfère éviter de dire des bêtises donc je ne dirais rien), mais en tout cas on a pas à louer les lunettes
Akikazu
7 septembre 2009 à 14:58
Mais comment tu as deviné ? Lol, oui c’est bien ça… Quelle horreur ce film…
Mais du coup, j’irai bien voir au Gaumont de Disney si c’est mieux… En même temps, je me souviens qu’au Futuroscope, c’était pas mal quand même. Je ne sais plus si on avait des lunettes ou pas, mais je ne me souviens pas d’avoir eu un mal de crâne après…
Kaham
15 septembre 2009 à 23:50
Tu es dur avec Numéro 9. Le film est sans grand intérêt, de là à dire qu’il est nul… j’en resterai à « passable» .
J’ai beaucoup aimé l’univers et le design. La 3D, est très propre, mais évidement, coté histoire et rebondissement, c’est très discutable.
Répondre